Det här kan väl för fan ändå inte vara sant?
Ungdomsgäng som skjuter - SKJUTER - mot ett äldreboende och reaktionen på det blir att dra bort väktarna eftersom det är för farligt för väktarna att vara kvar?
Vad fan, finns det ingen som har någon ryggrad över huvudtaget? Ställ ut beväpnade vakter och skjut skarpt, säger jag. Ska såna där gatugäng få terrorisera våra gamla helt fritt?
Nyligen var det vandalisering av skolor, bilar och bussar i Gottsunda i södra Uppsala som ledde till att busstrafiken ställdes in. Tidigare i år stängdes tunnelbanestationerna i Tensta och Rinkeby efter att ungdomar angripit SL-personal och resenärer. Rosengård i Malmö och Hovsjö i Södertälje är andra områden där vitala samhällsfunktioner som brandskydd och kollektivtrafik lamslagits efter angrepp från ungdomsgäng.
Nedanstående hämtat från DN:
Nu är det äldreboendet Klockargården i stadsdelen Kronogården i Trollhättan som är i riskzonen. Skrämd personal som fruktar för sina egna och de äldres liv vågar inte ta sig till jobbet utan eskort av väktare. I ett desperat brev till kommunledningen vädjar de anställda om att något måste göras. "Förekomsten av skjutvapen ger ångest och oro över att bli dödad", skriver de bland annat i brevet och beskriver en händelse som har satt djupa spår hos personalen:
"Kvällen den 18 september tjänstgjorde personal som arbetat här under många år och lärt sig hantera många olika situationer. Men så uppgivna, rädda och förtvivlade som de kände sig då ett gäng befann sig utanför äldreboendet med vapen, samt då de senare finner en fönsterruta sönderskjuten i en lägenhet hos en 90-årig dam på fjärde våningen, går inte med ord att beskriva. Dessa känslor har aldrig förekommit tidigare. Tankar kom - ska jag bli dödad på min arbetsplats? Vad händer med mina barn, vem ska ta hand om dom??"
Lars Alverbratt, chef för omsorgsförvaltningen i Trollhättan, förstår personalens upprördhet.
- Det är en rad händelser under en längre tid men nu har situationen eskalerat. Ungdomsgängen skapar en enorm rädsla hos personalen men också hos våra boende. Det är ohållbart men personalen har visat stor lojalitet och än så länge är den kvar.
- Situationen är ett hot mot våra förutsättningar att ge den service som medborgarna har rätt till, säger Lars Alverbratt.
Hur allvarlig situationen är visar det faktum att väktarna som skulle skydda personalen togs ur tjänst - arbetsmiljön var för osäker.
Enligt polisen är det tre olika gäng som terroriserar sin omgivning. Gängen består av unga killar från högstadieåldern till plus 20.
- Det här har varit på tapeten under hela året och vi har kraftsamlat för att bryta utvecklingen. Situationen är allvarlig men det är förvånansvärt lite reaktioner från allmänhet och boende. Det handlar om ungdomar som driver omkring utan framtidstro, säger Jack Lennartsson, ansvarig för ordnings-polisen i Kronogården.
Enligt Jack Lennartsson har polisen identifierat en grupp på mellan tio och tjugo ungdomar, som nu är satt under intensiv bevakning.
- Vi har bra kläm på vilka vi ska störa lite mer än andra, säger han.
Någon påtaglig ökning av ungdomsvåldet kan inte forskare och kriminologer se trots de senaste årens uppmärksammade händelser i landet med ungdomsgäng. Däremot finns det demografiska och konjunkturella faktorer som kan påverka utvecklingen.
- Det faktum att vi går in i en
lågkonjunktur - och studier har visat att tidigare lågkonjunkturer slog hårdare mot redan utsatta - samtidigt som vi de närmaste åren har en kraftig ökning med 25-30 procent fler 19-24-åringar, är en kombination som inte är så lyckad, säger Felipe Estrada, enhetschef vid Brottsförebyggande rådet, Brå.
- Om samhället inte förberett sig för att ta emot alla dessa ungdomar, allt annat lika, blir det de facto fler som begår brott, varnar han.
Pea Nilsson DN
fredag 31 oktober 2008
torsdag 30 oktober 2008
OM BANKSTERS, BANKDITER och EU
Detta svar på en insändare i SDS publicerades i SDS den 26 okt:
Hur kunde det hända?
Den förklaring som hittills dominerat är att krisen helt och hållet beror på excesser på marknaden.
Åtskilligt har förvisso brustit.
Risktagande urartade i dumdristighet när groteskt uppblåsta bonussystem premierade ansvarslöst och kortsiktigt beteende. I jakten på allt högre avkastning konstruerades så komplicerade finansiella instrument att inte ens konstruktörerna själva förstod hur de fungerade. Det gäller i synnerhet på derivatmarknaden: optioner och terminer vars värde är kopplat till andra, underliggande värdepapper. En effektiv och uthållig marknadsekonomi förutsätter transparens, att aktörerna kan se och följa vad som pågår.
Medlemskapet i EU grundades på de så kallade konvergenskriterierna. De användes för att avgöra om länderna var redo att delta i EMU. Kriterierna är följande:
Inflationen får inte vara mer än 1,5 procent högre än inflationen i de tre medlemsländer som har den lägsta inflationen.
Statsskulden får inte överskrida 60 procent av bruttonationalprodukten (BNP).
Budgetunderskottet får inte vara större än 3 procent av BNP.
De långfristiga räntorna får inte vara mer än 2 procent högre än motsvarande räntor i de tre medlemsländer som har lägst inflation.
Växelkursen ska ha varit stabil under två år, utan devalveringar eller allvarliga spänningar.
I USA och England kallas det bankfolk som lett alla kollapsade banker och investmentbolag och dylika , dvs de som försnillat insättarnas pengar för "Banksters", för att förknippa dem med "gangsters".
I Sverige borde de som orsakade den ekonomiska kollapsen på 1990-talet och dagens ekonomiska problem kallas " Bankditer", för att förknippa dem med banditer.
Detta utlånande av insättarnas och aktiespararnas pengar, utan att kräva säkerhet är oansvarigt.
Vad Du och jag m.fl. kan göra är att anmäla till EU-kommissionen deras brott mot
ovanstående konvergenskriterier.Jag tänker göra det!
Per T.K. Wahlberg
Och detta gjorde jag. Skrev till EU enligt alla konstens regler enl nedan:
Commission des Communautés européennes
(Secretary-General)
B-1049 Bruxelles
BELGIUM
KLAGOMÅL
TILL EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION NÄR GEMENSKAPSRÄTTEN INTE FÖLJS
1. Klagandens namn (efternamn och förnamn): Wahlberg Per T.K.
2.----
3. Nationalitet:Svensk
4. Adress eller säte: Trastgränden 3, S261 40 Landskrona
5. Telefon/fax/e-post:0418-44 86 44 , per.wahlberg@gmail.com
6. Verksamhetsområde och verksamhetsställe(n): Pensionär
7. Den medlemsstat eller det offentliga organ som enligt klaganden inte har följt gemenskapsrätten: Förbundsrepubliken Tyskland, Frankrike bl.a.
8. En så detaljerad beskrivning som möjligt av de förhållanden som klagomålet gäller:
EU har olika förordningar och regler om t.ex. hur stora bananer skall vara, hur raka morötter skall vara och hur skrynkliga russin skall vara. Bryter odlare och tillverkare mot dessa förordningar blir han skadeståndsskyldig. I EMU:s konvergenskriterierna står det att de skall användes. Kriterierna är bl.a. följande:
-Statsskulden får inte överskrida 60 procent av bruttonationalprodukten (BNP).
-Budgetunderskottet får inte vara större än 3 procent av BNP.
De nämnda länderna samt flera andra bryter mot dessa regler. Kommissionen kan själv undersöka.
9.
-Inflationen får inte vara mer än 1,5 procent högre än inflationen i de tre medlemsländer som har den lägsta inflationen.
-Statsskulden får inte överskrida 60 procent av bruttonationalprodukten (BNP).
-Budgetunderskottet får inte vara större än 3 procent av BNP.
-De långfristiga räntorna får inte vara mer än 2 procent högre än motsvarande räntor i de tre medlemsländer som har lägst inflation.
I pakten fastställs också sanktioner som ska avskräcka länderna från att låta sin budget överskrida gränsen. Enligt fördraget är det EU-kommissionen som övervakar budgetsituationen och bedömer om budgetdisciplin iakttas i EU-länderna. Men det är medlemsländerna som är ansvariga för att uppmärksamma förändringar och vidta åtgärder så att målen för pakten uppnås.
10.--
11.--
12.--
13.--
13.1.---
13.2.---
14.--
15. Jag ger kommissionen tillåtelse att avslöja min identitet vid sina kontakter med myndigheter i den medlemsstat som klagomålet är riktat mot.
Landskrona, Sverige den 9 september 2008
Per T.K. Wahlberg
Trastgränden 3
S 261 40 Landskrona
per.wahlberg@gmail.com
Hur kunde det hända?
Den förklaring som hittills dominerat är att krisen helt och hållet beror på excesser på marknaden.
Åtskilligt har förvisso brustit.
Risktagande urartade i dumdristighet när groteskt uppblåsta bonussystem premierade ansvarslöst och kortsiktigt beteende. I jakten på allt högre avkastning konstruerades så komplicerade finansiella instrument att inte ens konstruktörerna själva förstod hur de fungerade. Det gäller i synnerhet på derivatmarknaden: optioner och terminer vars värde är kopplat till andra, underliggande värdepapper. En effektiv och uthållig marknadsekonomi förutsätter transparens, att aktörerna kan se och följa vad som pågår.
Medlemskapet i EU grundades på de så kallade konvergenskriterierna. De användes för att avgöra om länderna var redo att delta i EMU. Kriterierna är följande:
Inflationen får inte vara mer än 1,5 procent högre än inflationen i de tre medlemsländer som har den lägsta inflationen.
Statsskulden får inte överskrida 60 procent av bruttonationalprodukten (BNP).
Budgetunderskottet får inte vara större än 3 procent av BNP.
De långfristiga räntorna får inte vara mer än 2 procent högre än motsvarande räntor i de tre medlemsländer som har lägst inflation.
Växelkursen ska ha varit stabil under två år, utan devalveringar eller allvarliga spänningar.
I USA och England kallas det bankfolk som lett alla kollapsade banker och investmentbolag och dylika , dvs de som försnillat insättarnas pengar för "Banksters", för att förknippa dem med "gangsters".
I Sverige borde de som orsakade den ekonomiska kollapsen på 1990-talet och dagens ekonomiska problem kallas " Bankditer", för att förknippa dem med banditer.
Detta utlånande av insättarnas och aktiespararnas pengar, utan att kräva säkerhet är oansvarigt.
Vad Du och jag m.fl. kan göra är att anmäla till EU-kommissionen deras brott mot
ovanstående konvergenskriterier.Jag tänker göra det!
Per T.K. Wahlberg
Och detta gjorde jag. Skrev till EU enligt alla konstens regler enl nedan:
Commission des Communautés européennes
(Secretary-General)
B-1049 Bruxelles
BELGIUM
KLAGOMÅL
TILL EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION NÄR GEMENSKAPSRÄTTEN INTE FÖLJS
1. Klagandens namn (efternamn och förnamn): Wahlberg Per T.K.
2.----
3. Nationalitet:Svensk
4. Adress eller säte: Trastgränden 3, S261 40 Landskrona
5. Telefon/fax/e-post:0418-44 86 44 , per.wahlberg@gmail.com
6. Verksamhetsområde och verksamhetsställe(n): Pensionär
7. Den medlemsstat eller det offentliga organ som enligt klaganden inte har följt gemenskapsrätten: Förbundsrepubliken Tyskland, Frankrike bl.a.
8. En så detaljerad beskrivning som möjligt av de förhållanden som klagomålet gäller:
EU har olika förordningar och regler om t.ex. hur stora bananer skall vara, hur raka morötter skall vara och hur skrynkliga russin skall vara. Bryter odlare och tillverkare mot dessa förordningar blir han skadeståndsskyldig. I EMU:s konvergenskriterierna står det att de skall användes. Kriterierna är bl.a. följande:
-Statsskulden får inte överskrida 60 procent av bruttonationalprodukten (BNP).
-Budgetunderskottet får inte vara större än 3 procent av BNP.
De nämnda länderna samt flera andra bryter mot dessa regler. Kommissionen kan själv undersöka.
9.
-Inflationen får inte vara mer än 1,5 procent högre än inflationen i de tre medlemsländer som har den lägsta inflationen.
-Statsskulden får inte överskrida 60 procent av bruttonationalprodukten (BNP).
-Budgetunderskottet får inte vara större än 3 procent av BNP.
-De långfristiga räntorna får inte vara mer än 2 procent högre än motsvarande räntor i de tre medlemsländer som har lägst inflation.
I pakten fastställs också sanktioner som ska avskräcka länderna från att låta sin budget överskrida gränsen. Enligt fördraget är det EU-kommissionen som övervakar budgetsituationen och bedömer om budgetdisciplin iakttas i EU-länderna. Men det är medlemsländerna som är ansvariga för att uppmärksamma förändringar och vidta åtgärder så att målen för pakten uppnås.
10.--
11.--
12.--
13.--
13.1.---
13.2.---
14.--
15. Jag ger kommissionen tillåtelse att avslöja min identitet vid sina kontakter med myndigheter i den medlemsstat som klagomålet är riktat mot.
Landskrona, Sverige den 9 september 2008
Per T.K. Wahlberg
Trastgränden 3
S 261 40 Landskrona
per.wahlberg@gmail.com
torsdag 23 oktober 2008
Svenskarna snart en minoritet i SVERIGE!
Svenskarna snart i minoritet?
Kommer svenskarna bli en minoritet i Sverige? Frågan låter ju absurd. De flesta tänker nog att det inte finns den minsta chans att svenskarna skulle kunna bli en minoritet i sitt eget land. Det finns dock folk som har räknat på detta som har en annan syn på saken. Frågan är inte om vi kommer bli en minoritet i vårt eget land, frågan är bara NÄR det sker. Nedan följer ett par prognoser som bägge visar att svenskarna kommer att bli en minoritet i Sverige.
"Föreställer vi oss att invandringen fortsätter som i nuläget mer 25.000 pers. per år och dessa föder barn som hittills, så att deras grupp växer med 3% per år bara genom barnafödandet, så blir utomeuropeiska invandrare i majoritet i Sverige inom 25 år. Vi förutsätter att svenskarna fortsättningsvis har en nettotillbakagång på 0,75% per år. Föreställer vi oss att invandringen av utomeuropéer upphörde från och med i år, då kommer de utomeuropeiska invandrarna vara i majoritet om senast 34 år. Vi förutsätter att svenskarna fortsättningsvis har en nettotillbakagång på 0,75% per år.
"År 1994 gjordes en beräkning av Sveriges framtida befolkningsstruktur. Den utgick från 1990 års befolkningssammansättning, där de etniska svenskarna i ungefärliga tal var 7 400 000, andra européer 700 000 och utomeuropéer 300 000. Andra förutsättningar var en fortsatt nettoinvandring av 32 000 personer per år samt folkökningstalen 0% för svenskar och européer och 2,5% för utomeuropéer. Folkökningstalet 2,5% var ett vägt genomsnitt av folkökningstalen för de länder som 1990 års invandrare kom från och grundade sig på FN:s demografiska statistik. Med reservationer för en rad faktorer, som kunde påverka hastigheten i förändringsprocessen, blev beräkningens resultat att år 2 056 skulle de etniska svenskarna inte längre vara i majoritet.
För att undersöka det angivna räkneexemplets användbarhet vad gäller förutsägelser om den framtida befolkningssammansättningen kan en kontroll göras genom att se hur exemplet slår under den gångna tioårsperioden d v s fram till år 2 000. Det erhållna resultatet kan sedan jämföras med det verkliga utfallet. En sådan kontroll visar att räkneexemplet väl förutsäger ökningen i invandrarbefolkningen. Exemplet anger en ökning på nära 450 000 personer medan det verkliga utfallet var drygt 470 000. Däremot förutsades att den svenska delen av befolkningen skulle vara oförändrad. Den minskade emellertid i verkligheten med drygt 180 000 personer från år 1991 till och med 2 000. Den viktigaste orsaken härtill är utan tvekan svenskarnas långsiktigt sjunkande fruktsamhetstal. Minskningen av den svenska befolkningen anger att de etniska svenskarna kommer att bli en minoritet bland andra tidigare än i mitten av 2 000-talet om invandringen fortsätter som hittills.
Görs inget nu, kommer våra barn och barnbarn leva under sharialagar!
Kommer svenskarna bli en minoritet i Sverige? Frågan låter ju absurd. De flesta tänker nog att det inte finns den minsta chans att svenskarna skulle kunna bli en minoritet i sitt eget land. Det finns dock folk som har räknat på detta som har en annan syn på saken. Frågan är inte om vi kommer bli en minoritet i vårt eget land, frågan är bara NÄR det sker. Nedan följer ett par prognoser som bägge visar att svenskarna kommer att bli en minoritet i Sverige.
"Föreställer vi oss att invandringen fortsätter som i nuläget mer 25.000 pers. per år och dessa föder barn som hittills, så att deras grupp växer med 3% per år bara genom barnafödandet, så blir utomeuropeiska invandrare i majoritet i Sverige inom 25 år. Vi förutsätter att svenskarna fortsättningsvis har en nettotillbakagång på 0,75% per år. Föreställer vi oss att invandringen av utomeuropéer upphörde från och med i år, då kommer de utomeuropeiska invandrarna vara i majoritet om senast 34 år. Vi förutsätter att svenskarna fortsättningsvis har en nettotillbakagång på 0,75% per år.
"År 1994 gjordes en beräkning av Sveriges framtida befolkningsstruktur. Den utgick från 1990 års befolkningssammansättning, där de etniska svenskarna i ungefärliga tal var 7 400 000, andra européer 700 000 och utomeuropéer 300 000. Andra förutsättningar var en fortsatt nettoinvandring av 32 000 personer per år samt folkökningstalen 0% för svenskar och européer och 2,5% för utomeuropéer. Folkökningstalet 2,5% var ett vägt genomsnitt av folkökningstalen för de länder som 1990 års invandrare kom från och grundade sig på FN:s demografiska statistik. Med reservationer för en rad faktorer, som kunde påverka hastigheten i förändringsprocessen, blev beräkningens resultat att år 2 056 skulle de etniska svenskarna inte längre vara i majoritet.
För att undersöka det angivna räkneexemplets användbarhet vad gäller förutsägelser om den framtida befolkningssammansättningen kan en kontroll göras genom att se hur exemplet slår under den gångna tioårsperioden d v s fram till år 2 000. Det erhållna resultatet kan sedan jämföras med det verkliga utfallet. En sådan kontroll visar att räkneexemplet väl förutsäger ökningen i invandrarbefolkningen. Exemplet anger en ökning på nära 450 000 personer medan det verkliga utfallet var drygt 470 000. Däremot förutsades att den svenska delen av befolkningen skulle vara oförändrad. Den minskade emellertid i verkligheten med drygt 180 000 personer från år 1991 till och med 2 000. Den viktigaste orsaken härtill är utan tvekan svenskarnas långsiktigt sjunkande fruktsamhetstal. Minskningen av den svenska befolkningen anger att de etniska svenskarna kommer att bli en minoritet bland andra tidigare än i mitten av 2 000-talet om invandringen fortsätter som hittills.
Görs inget nu, kommer våra barn och barnbarn leva under sharialagar!
tisdag 14 oktober 2008
Så sant!
Detta fann jag på MX Cartoons blogg
Om Hagamannen varit somalier hade ingen vetat vem han är
För att återknyta till förra inlägget...
Svensk media är som bekant väldigt selektiva i sitt urval av gärningsmannabeskrivningar.
Från hans klipp på Youtube:
En av Stockholms värsta våldtäktsmän fick sin dom i fredags.
Akram Marah dömdes till 6,5 års fängelse och livstids utvisning för att att ha attackerat och överfallit sex kvinnor.
Intresset för "Fittjamannen" har i svensk media varit minst sagt svalt, i synnerhet med tanke på den enorma mediepublicitet Hagamannen, Niklas Lindgren, fick. Även han en brutal serievåldtäktsman.
Hagamannen hängdes ut med fullständigt namn och bild och varenda liten detalj i hans liv kartlades och maldes i media under flera månader och var förstasidesstoff.
Vad gäller "Fittjamannen", den asylsökande libyern Akram Marah, så har tystnaden i svensk media varit kompakt. T.o.m efter domen.
Hans namn har förblivit okänt och inga bilder på hans ansikte har publicerats.
Efterlyst i TV3 kan som första (och enda?) svenska medium avslöja hans namn och utseende.
Om Hagamannen varit somalier hade ingen vetat vem han är
För att återknyta till förra inlägget...
Svensk media är som bekant väldigt selektiva i sitt urval av gärningsmannabeskrivningar.
Från hans klipp på Youtube:
En av Stockholms värsta våldtäktsmän fick sin dom i fredags.
Akram Marah dömdes till 6,5 års fängelse och livstids utvisning för att att ha attackerat och överfallit sex kvinnor.
Intresset för "Fittjamannen" har i svensk media varit minst sagt svalt, i synnerhet med tanke på den enorma mediepublicitet Hagamannen, Niklas Lindgren, fick. Även han en brutal serievåldtäktsman.
Hagamannen hängdes ut med fullständigt namn och bild och varenda liten detalj i hans liv kartlades och maldes i media under flera månader och var förstasidesstoff.
Vad gäller "Fittjamannen", den asylsökande libyern Akram Marah, så har tystnaden i svensk media varit kompakt. T.o.m efter domen.
Hans namn har förblivit okänt och inga bilder på hans ansikte har publicerats.
Efterlyst i TV3 kan som första (och enda?) svenska medium avslöja hans namn och utseende.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
